原告：胡某，女

被告：楊某，男

委托訴訟代理人：沈輝，四川循定律師事務(wù)所律師

案由：離婚糾紛

【案情簡(jiǎn)介】

事實(shí)與理由：胡某、楊某于2012年辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方育有一女。因雙方系再婚家庭，夫妻感情基礎(chǔ)薄弱，女兒出生一直由胡某及胡某母親撫養(yǎng)，夫妻矛盾越來(lái)越深，已無(wú)和好的可能性，請(qǐng)法院判決離婚并依法分割財(cái)產(chǎn)。

被告答辯:1.同意解除婚姻關(guān)系;2.同意女兒由胡某撫養(yǎng)，楊某享有探視權(quán)。3.位于A地房屋和車位系楊某婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一個(gè)車位為婚后購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)依法分割；位于B地房屋系胡某婚前按揭購(gòu)買，婚后共同還貸，共同還貸增值部分應(yīng)當(dāng)分割；C地房產(chǎn)、胡某債權(quán)、胡某名下存款、奔馳車應(yīng)當(dāng)平均分割。

【辦案經(jīng)過】

承辦律師詳細(xì)詢問當(dāng)事人對(duì)離婚以及財(cái)產(chǎn)分割等問題的具體想法后，聯(lián)系法院閱卷開調(diào)查令，然后調(diào)取了雙方名下詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)信息作為證據(jù)提交。法院于2020年10月開庭審理并作出了判決。

【案件結(jié)果】

四川省成都市某區(qū)人民法院依法審理并作出民事判決，準(zhǔn)予胡某、楊某離婚，婚生女由楊某撫養(yǎng)，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

判決結(jié)果：

1.準(zhǔn)予原告胡某與被告楊某離婚；

2.婚生女隨胡某生活，楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)各承擔(dān)一半；

3.A地1號(hào)車位歸胡某所有，3號(hào)車位歸楊某所有；

4.奔馳車歸胡某所有，凱迪拉克車歸楊某所有，胡某需補(bǔ)償楊某75000元；

5.胡某在判決生效后5日內(nèi)向楊某支付銀行存款1588.59元；

6.胡某名下證券歸胡某所有，判決生效后5日內(nèi)補(bǔ)償楊某25000元。

案件受理費(fèi)3880元，原告承擔(dān)1940元，被告承擔(dān)1940元。

【律師點(diǎn)評(píng)】

本案較連貫，是因夫妻感情不和而導(dǎo)致的普通離婚糾紛。本案雙方對(duì)離婚和撫養(yǎng)權(quán)沒有爭(zhēng)議，主要是涉及財(cái)產(chǎn)分割的問題。

夫妻分割共同財(cái)產(chǎn)，一般來(lái)說(shuō)是平均分配，法院在審理離婚案件時(shí)，通常按以下財(cái)產(chǎn)分割原則進(jìn)行處理：

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決；

夫妻以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理；

夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方；

已登記結(jié)婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈(zèng)的禮金、禮物應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具體處理時(shí)應(yīng)考慮財(cái)產(chǎn)來(lái)源、數(shù)量等情況合理分割。各自出資購(gòu)置、各自使用的財(cái)物，原則上歸各自所有；

人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。